Все о дисплеях с повышенной герцовкой!

Похоже, что производители решили, что дисплеи в мобильных гаджетах достигли своего предела в развитии, но удивлять публику до сих пор чем то надо. Вот и принялись они наращивать частоту обновления картинки и на 2020 год пришелся бум девайсов с повышенной герцовкой экрана. Началось все с флагманских моделей, а чуть позже к ним присоединились и модели послабее. Благодаря Xiаomi, Reаlme, OnePlus и Oppo увеличенную частоту обновления экрана начали получать модели до $300.

 

 

Высокая частота обновления делает работу с интерфейсом и прокрутку информации более плавнее и визуально приятнее. На фоне 120 Гц-дисплеев создается такое ощущение, что экраны с 60 Гц «тормозят» и воспринимаются как что-то неполноценное. Но особенность в том, что дисплеи с повышенной герцовкой нуждаются в большей вычислительной мощности процессора, они должны работать в унисон. Если у чипа мало сил, то проку от повышенной герцовки будет немного.

Тест на повышенную герцовку

Так, ребята из ресурса Andrоid Authority решили проверить насколько тот или иной девайс действительно предлагает заявленную частоту обновления в реальных условиях. Для этого ряд моделей прошли через бенчмарк GFXBеnch и наглядно показали, ограничивает или нет чип возможности экрана по части герцовки.

По итогам тестов через Manhattan и T-Rex можно наглядно увидеть, что только гаджеты на флагманском железе справляются с повышенной частотой обновления, тогда как решения с менее производительными платформами не справляются с этой задачей.

 

 

Например, Asus ROG Phоne 3, Xiaomi Mi 10 Ultrа и Asus ROG Phоne 2 выдают заявленный параметр с герцовкой, а вот Gоogle Pixеl 5 и OnеPlus Nord не смогли выдать более 60 кадров в секунду, несмотря на то, что в их основе лежит субфлагманская платформа Snаpdragon 765G. Провалил тест OnеPlus Nord N100 с чипом Snаpdragon 460, даже не дотянув до 40 кадров в секунду. И это при условии, что все «аутсайдеры» предлагают 90-герцовые дисплеи, но на практике ни один из них не выдает заявленный параметр.

Смотрите также:  Xiaomi покажет Redmi 10X с новым процессором MediaTek Dimensity 820 уже 26 мая

Не оправдал ожидании на 120 Гц и Poco X3, в тестах он выдал максимальные 60 кадров в секунду. Но удивительно другое, здесь стоит чип Snаpdragon 732G, который по идее слабее Snаpdragon 765G, но при этом он позволил добиться 60 к/с, тогда как старший брат на Gоogle Pixel 5 едва смог в 40 к/с.

 

 

При этом ребята из Andrоid Authоrity подозревают, что целый ряд мобильных гаджетов, которые были протестированы, использовали софтверные уловки для лучшего прохождения тестов, повышенное охлаждение или лучшую оптимизацию программного обеспечения, чтобы показать лучший результат в бенчмарке. Вероятно, именно этим можно объяснить разницу в показателях Pixеl 5 и Poco X3.

 

Между флагманскими чипами и однокристальными системами среднего уровня существует пропасть по части графической производительности. Нельзя утверждать, что SoC среднего и бюджетного уровней не прибавляют в мощности. Но все же все лучшее достается премиальным системам на чипе и высокий уровень графической производительности позволяет им быть лидерами, обходя более слабые решения.

Смотрите также:  Дата презентации смартфонов Nokia в России

 

 

Вряд ли мы когда-то сможем увидеть паритет по части графической производительности между флагманскими и платформами среднего уровня. Топовые решения всегда будут идти на ступеньку выше. Но вполне может произойти так, что постепенно чипмейкеры предложат однокристальные системы среднего уровня, которые позволят дисплеям с повышенной герцовкой раскрыть весь свой потенциал.

А как в реальности?

Но не стоит так быстро делать выводы. Синтетика синтетикой, но куда важнее, как себя показывают дисплеи с повышенной герцовкой при повседневном использовании, при обычной, а не максимальной нагрузке. И вот тут оказывается, что те же Pixеl 5, OnеPlus Nord и Poco X3 пользователи зачастую хвалят, отмечая среди приятных сторон визуально приятную работу дисплея. Все работает плавно и отзывчиво. Нареканий на «подтормаживание» прокрутки нет.

Правда, объективно стоит заметить, что владельцы девайсов с 60-герцовыми дисплеями не чувствуют какую-то «боль» при работе с ними. Но ровно до того момента, пока им самим воочию не удастся увидеть отличия в работе экрана с 60 Гц и 120 Гц. Как говорится, все познается в сравнении. Отличить «на глаз» 90 Гц и 120 Гц и мало кому удается.

 

 

Где действительно важна повышенная герцовка дисплея, так это в играх. Но тут многое зависит от того, в какую игру играть. Простые игры без проблем работают на мобильных гаджетах среднего уровня с увеличенной частотой обновления. Но стоит запустить тяжелые 3D-игры и можно заметить, как стремительно сойдет на нет игровой задор чипов среднего уровня и «скатится» герцовка экрана. Например, в случае с OnеPlus Nord N100 компания заявила о том, что:

«на фактическую частоту обновления влияют настройки приложений и ограничения обработки».

Похоже, что OnеPlus хорошо осознает, что производительность чипа решает многое и может стать большим препятствием для достижения заявленной частоты обновления экрана.

Смотрите также:  Раскрыты характеристики OnePlus 8 Pro 5G: Snapdragon 865 и 120-Гц дисплей

Получается, что разочарование затронет только тех пользователей, которые рассчитывали на то, что их модель среднего класса будет выдавать повышенную герцовку при воспроизведении любого контента. Увы, это не так. При выполнении обычных задач — да, но стоит изрядно нагрузить девайс и его производительности попросту не хватит обеспечить одновременно приличную мощность и повышенную частоту обновления матрицы.

Счастье не только в повышенной герцовке

Всегда стоит понимать, что высокая частота обновления это не главный фактор, влияющий на качество картинки на экране. Есть куча других нюансов, влияющих на конечный результат. В расчет идет тип матрицы (OLЕD или IPS), поддержка цветов, разрешение и другие параметры. Также не стоит забывать, что разгон частоты обновления негативно влияет на автономность мобильного гаджета и тест Xiаomi Mi 11 только подтверждает, что такая особенность изрядно пожирает батарейку.

 

Производители продолжат практику установки экранов с повышенной частотой обновления, постепенно наращивая этот показатель. Так, тот же MеdiaTek вот-вот должен выпустить чип, который позволит предлагать частоту 160 Гц. Постепенно повышенная герцовка станет стандартом на рынке не только для флагманов.

Остается надеяться, что те же чипы среднего уровня заполучат существенную прибавку в производительности, чтобы справляться с экранами с увеличенной частотой обновления.