Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор | Портал про авто и технологии

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Знакомый нам разъем USB Type-C. У него 24 контакта, он может передавать 40 Гбит в секунду, зарядить смартфон за полчаса или подключить десяток аксессуаров.

А еще есть Lightning. Он. В iPhone. Но почему?

Совсем недавно комитет Европарламента утвердил важный для мира гаджетов закон. Благодаря нему во всех новых мобильных девайсах с осени 2024 года будет разъём USB-C. Подобный закон уже планируется и в США. Зачем это нужно? Цели закона – снизить количество электронных отходов и облегчить жизнь потребителей. Что это даст обычным пользователям? По задумке, мы сможем использовать один и тот же кабель и блок питания для всех новых устройств. Новое правило обязаны соблюдать все производители, и Apple не исключение.

Почти все продукты американской корпорации уже перешли на разъём Type-C, и только в iPhone до сих пор стоит Lightning. И сегодня мы разберёмся, почему Apple так прочно держится за древний разъём, чем он уникален и что компания будет делать в 2024 году.

В чём же причины такой привязанности к Lightning? Может дело в самом разъёме?

Коннектор

На первый взгляд он действительно хорош. Чтобы это понять, перенесёмся в далёкий 2012 год.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Помните iPhone с широким 30-пиновым разъёмом? Так вот, на самом деле у такого коннектора было много лишних контактов, которые не всегда использовались. Например, пины для вывода аналогового звука. Из-за этого разъём был слишким громоздким и неудобным.

Тогда Apple решила сменить его на что-то более современное. До выхода Type-C было еще несколько лет, поэтому компания разработала компактный и универсальный Lightning. Это позволило сделать iPhone 5 намного тоньше предшественника.

Как инженерам удалось уменьшить разъём? От всех аналоговых пинов избавились, оставив только 8 контактов. 4 из них предназначены для передачи цифровых данных, 2 – для питания и заземления и ещё два для идентификации чипа внутри кабеля. Контакты стали “смотреть” наружу, что позволило сделать коннектор цельным, то есть без вырезов внутри. А сам разъём стал двусторонним. Напомню, за несколько лет до выходаUSB Type-C!

Да и сам порт выглядит надёжно. Казалось бы, сложно повредить цельный коннектор из металла. А внутри разъёма есть язычки для крепления и нет никаких тонких деталей.

Идеальный порт. Или нет? Насколько Lightning отличается от Type-C?

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Оба разъёма можно использовать для зарядки, передачи данных и звука. Разница в том, насколько хорошо они это делают.

Смотрите: как мы помним, в разъёме от Apple всего 8 контактов. В Type-C их в 3 раза больше – 24 пина. Это не просто цифры – такая конструкция позволяет ему быть универсальнее. Например, одних только контактов для питания и земли у Type-C 8 штуки. А значит, такой интерфейс сможет передать бjльшую мощность.

Какой из них современнее? Сейчас девайсы чаще всего используют стандарты USB версии 2.0, 3.0, 3.1 и 3.2. Иногда встречается даже 4.0, но пока редко – всё-таки технология новая. Главные различия всего этого зоопарка – в пропускной способности.

Так как Type-C – это всего лишь коннектор, то он необязательно поддерживает самые свежие стандарты USB. Иногда в современном разъёме может прятаться и старый 2.0.

Но в то же время Type-C умеет поддерживать свежие версии USB – 3 и 4 поколения. Большинству Lightning-девайсов доступно только USB 2.0. Лишь в самых последних устройствах Apple можно встретить разъём USB 3.0, но передавать данные на ПК с высокой скоростью они всё равно не могут. Это доступно только для общения девайсов с аксессуарами.

Так кто быстрее? Пиковая скорость Тайп-Си может достигать 40 Гбит/с, тогда как у Lightning – всего 5 Гбит/с. В 8 раз медленнее!

На практике разрыв ещё больше. Мы говорили только о максимальных скоростях, то есть самых крутых версиях. Но большинство Type-C-устройств будет упираться в 20 Гбит|c, а Lightning – вообще в 480 Мбит/с. То есть разница почти в 40 раз.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

USB-C передаёт быстрее не только данные, но и энергию. Максимальная мощность, с которой можно зарядить iPhone через обычный Lightning с прямоугольным USB – 12 ватт. Если мы возьмём свежий Lightning с Type-C на другом конце, то будет доступно целых 18 ватт. А для iPhone 13 Pro Max вообще доступна 27-ваттная зарядка. Замечательно, правда? Всё это меркнет на фоне 100 Вт, которые доступны с полноценным USB-C.

Получается, чисто технологически Type-C лучше. Окей, может быть Lightning надёжнее физически? И доля правды в этом есть.

Подключение у Lightning выглядит прочно, так как там всё просто – в самом iPhonе порт с пинами внутрь. На конце кабеля – цельный разъём с контактами. Чтобы кабель можно было вставлять любой стороной, эти контакты есть с двух сторон коннектора. С боков есть специальные язычки для более надёжного крепления.

Type-C – это инвертированная конструкция Lightning. То есть разъём на кабеле выглядит, как порт Lightning. Такой скругленный прямоугольник, внутри которого контакты на стенках. А внутрь порта в смартфоне наоборот, поместили очень тонкую плату с контактами на каждой стороне. Толщина этой платы – всего 0.7 мм, поэтому её намного легче сломать, чем толстый Lightning. На этом проблемы Type-C не заканчиваются. И порт, и коннектор сложнее чистить от пыли.

Поэтому на бумаге по прочности Lightning выглядит выигрышнее Type-C. Так ли видна разница на практике? Со временем разъём от Apple действительно расшатывается меньше и кабель прочнее держится в девайсе. Но при этом легче теряется контакт.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Насколько порты Lightning и Type-C компактные на практике? Давайте заглянем внутрь нескольких смартфонов. Вот так выглядит первый смартфон с Lightning, iPhone 5. В айфон 13 разъём выглядит практически так же.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Что у нас с Type-C? В Pixel 6 Pro он выглядит чуть компактнее из-за того, что у него нет металлической оболочки и широкого пластикового крепления на конце.

Выходит, Type-C лучше проприетарного Lightning практически во всём? Почему тогда Apple не перейдёт на него? Может дело в деньгах?

Контроль

Когда речь идет об Apple, дело почти всегда в деньгах. Но не все так просто…

Давайте взглянем на финансовый отчёт Apple за второй квартал 2022 года. В любом отчете можно увидеть строчку Wearables, Home and Accessories. За 3 месяца компания зарабатывает 8,8 млрд долларов от продажи аксессуаров, носимых девайсов и устройств для дома. Это даже больше, чем прибыль от iPad.

Откуда именно Apple получает эти деньги? Компания продаёт собственные кабели, но это лишь часть прибыли. Дело в том, что любой производитель может выпускать сертифицированные аксессуары, но он должен вступить в программу Made For iPhone.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Она даёт доступ к подробной документации по технологиям компании и инструментам для сертификации продуктов. Всё это нужно для создания аксессуаров к устройствам Apple. В их числе и Lightning-гаджеты.

Разумеется, Apple не предоставляет доступ к программе бесплатно. Во-первых, перед производством каждый аксессуар проходит проверку. Компания заботится о репутации и хочет, чтобы пользователи получали только качественные девайсы.

Во-вторых, членство в программе MFI стоит 99 долларов в год. Но на этом не всё: за каждый проданный девайс с разъёмом Lightning Apple получает комиссию в 4 доллара. А теперь представьте, сколько сторонних аксессуаров выпускается?

Что, если производитель откажется вступать в MFI и будет выпускать не лицензированную продукцию? Если вы когда-нибудь подключали дешёвый китайский кабель к iPhone, то наверняка видели, как iOS ругается на неоригинальный аксессуар. В лучшем случае всё ограничится назойливым уведомлением, а в худшем – девайс просто не будет заряжаться или передавать данные.

Эппл может уверять нас, что это сделано ради безопасности устройства. Но зная, что она зарабатывает с каждого аксессуара, закрадываются сомнения.

Неужели дело только в деньгах? Глядя на финансовый отчёт, мы увидим, что категория с аксессуарами занимает аж 4 место в списке прибыльных сфер компании. К тому же неизвестно, сколько процентов занимают лицензирование и собственные кабели. Ведь не забываем, что в ту же категорию входят Apple Watch и HomePod.

То есть аксессуары приносят компании прибыль, но не так уж и много. Выходит, есть более важные причины оставаться с Lightning.

Аксессуары

На секунду вернёмся к старым iPhone с 30-пиновым разъёмом. Казалось бы, в переходе от него к стильному и молодёжному Lightning не было никаких минусов.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Как оказалось, эта революция не обошлась без потерь. Все аксессуары на рынке вмиг стали бесполезными. Док-станции, наушники, переходники превратились в тыкву. Это вызвало волну возмущения, и, самое главное, создало кучу электронных отходов. Да-да, тех самых, против которых и направлен новый закон Европарламента.

То же самое произойдёт, если Apple окончательно откажется от Lightning. Им нужно, чтобы все существующие аксессуары были постепенно вытеснены более свежими технологиями.

С другой стороны и этот аргумент выглядит не самым убедительным. Apple каждый год выпускает много новых чехлов для iPhone, и никто не жалуется на отходы. Более того, в магазине компании до сих пор есть 30-пиновый кабель. Новых устройств с этим разъёмом уже нет, а аксессуары – есть. Да и iPhone с Lightning никуда не денутся – еще несколько лет после выхода новых они будут актуальны.

Беспроводные технологии

И тут мы переходим к самой главной причине. Помните презентацию Apple осенью 2016 года? Тогда представили iPhone 7 – первый смартфон компании без джека для наушников. Одновременно с этим Apple показала беспроводные наушники – AirPods.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Затем, всего через год, был анонсирован коврик AirPower для беспроводной зарядки. Как мы помним, он так и не увидел свет…

Но Apple не отчаялась и еще несколько лет с выходом iPhone 12 появился MagSafe. Технология использует идею беспроводной зарядки Qi и совмещает её с магнитом внутри iPhone. То есть теперь для зарядки смартфона уже и провод не нужен. Более того Apple и зарядник для этого провода убирает из коробки поставки.

Да и выдаёт MagSafe вполне приличную мощность. При помощи этой магнитной штуки можно заряжать девайс с мощностью до 15 Вт. Это небольшой шаг назад в сравнении с проводами, но даже первая версия MagSafe близка r ним. К тому же через пару лет технология может развиться. Вполне возможно, что MagSafe даже превзойдёт мощность Lightning и мы увидим действительно быструю беспроводную зарядку.

Apple переводит на рельсы беспроводной зарядки не только iPhone. Начиная с третьего поколения, в коробке с AirPods идёт кейс с поддержкой зарядок MagSafe и Qi. Ну а пользователи первых двух поколений могут докупить подобный аксессуар отдельно.

Понимаете к чему я клоню?

На самом деле, три главные функции Lightning – это зарядка, подключение наушников и передача данных. И все существующие технологии компании уже сейчас способны заменить каждую из них. Для первого и второго есть MagSafe и AirPods. А для последней функции в новых iPhone есть поддержка 5G и сетей Wi-Fi 6.

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Не забываем, что у Apple в рукаве есть ещё магнитные коннекторы Smart Connector. Они используются для подключения аксессуаров на iPad.

Похоже, Apple уже давно экспериментирует с беспроводными интерфейсами. Судя по всему, в компании долго планировали совершить очередную революцию и перевести iPhone сразу на беспроводные технологии, минуя Type-C.

План по переходу на беспроводные интерфейсы просто великолепный. Но надёжный ли? Пока что это не сработало.

Постойте, тогда почему Type-C уже давно есть на Mac и iPad?

Это более профессиональные устройства, где особенно важна скорость передачи данных и подключение периферии. А на iPhone это используется гораздо реже. Просто замена в смартфоне одного коннектора на другой не даст столько же преимуществ для Apple, сколько потребует затрат.

Следующий шаг — Что теперь будет делать Apple?

Сможем ли мы увидеть Type-C в следующих iPhone? Физически это возможно – например, недавно студент из Швейцарии смог уместить Type-C в iPhone X. Хотя ему пришлось немного расширить отверстие в корпусе, размеры портов отличаются не сильно. Ширина и высота Lightning составляет 9 на 2.59 мм. Для TYpe-C это 8.34 на 2.65.

Хотя, как мы поняли, у Apple есть всё нужное, чтобы создать iPhone без портов, в будущем мы вполне можем увидеть и модели с Type-C. Это случится, если компания к 2024 году не успеет разобраться с двумя главными проблемами.

Первая – как восстанавливать iPhone в случае испорченной прошивки. Раз проводов нет, то и вывести устройство из состояния кирпича будет невозможно. Вторая проблема – как подключать проводные наушники. Мы уже поняли, что на смену им еще в 2016 пришли AirPods. Но даже сейчас при желании можно слушать музыку по старинке. Пускай и через переходник. Неужели Apple полностью откажется от поддержки проводных наушников?

Ну и конечно нужно превратить MAgSafe — в более надежный, компактный и быстрый способ зарядки для смартфона.

Вывод

Почему Apple до сих пор не вставил USB-C вместо Lightning? Разбор

Похоже, у Apple есть сразу несколько причин использовать в iPhone разъём Lightning. И судя по всему, главная из них – желание использовать свои беспроводные технологии и выпустить iPhone полностью без портов. У компании достаточно разработок, чтобы пойти на такой шаг. Но узнать решение компании мы сможем только на осенней презентации ближайшей или следующей…

Post Views: 305