Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров | Портал о гаджетах и технологиях

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

Последние годы чипы Exynos сильно отставали от Snapdragon. Но в этом году ситуация интересная.

Если посмотреть спецификации, то эти два чипа очень похожи по своей структуре. Так что сегодня посмотрим, чем они отличаются. Удалось ли Exynos 2100 догнать Snapdragon 888? В чем он лучше? Разберемся, кто мощней? Но на самом деле есть неочивидные бонусы в пользу Exynos!

Сперва немного теории. Уже не раз мы рассказывали, что формально Exynos 2100 и новый Snapdragon 888 — братья-близнецы. Формально. О чем речь?

Во-первых, оба чипа сделаны по 5 нм техпроцессу.

Во-вторых, их структура:

  • 1 мощное ядро Cortex Х1
  • 3 ядра Cortex А78
  • 4 энергоэффективных Cortex А55

Интересно, что спецификация мощного ядра Х1 очень широкая. Например, размер кэша может отличаться в 2 раза и это влияет на производительность. Но информации, какая спецификация стоит в том или ином случае мы не знаем, так как производители не колятся.

Зато вот, что мы знаем — частоты. Это выглядит круто. Казалось бы, чем выше частота, тем мощнее процессор, да? Но почему же тогда Qualcomm не сделал в своём чипе частоты помощнее. Проверим.

Второе важное отличие — это графический процессор. В Samsung Exynos 2100 — Mali G78, в то время как в Snapdragon 888 — Adreno 660.

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

Надо понимать, что мы тестировали чипы в смартфонах: Samsung Galaxy S21 Ultra с Exynos 2100 (то есть глобальная версия) и Xiaomi Mi 11. Это разные смартфоны со своей прошивкой, компонентами и особенностями. Так что мы не гарантируем стопроцентную научность тестов, но мы к ней стремимся. Поэтому…

В настройках мы выбираем одинаковое или почти одинаковое разрешение дисплея: Full HD+, полную яркость, а также устанавливаем одинаковую частоту развертки — 120 Гц.

Для порядка сначала запустим Antutu. Тут все понятно, но останавливаться не будем: методология у него мутная.

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

А в тесте Geekbench мы видим, что хоть Exynos сильно прокачался в сравнении с прошлым чипом, но все равно набирает меньше баллов.

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

Зато местами новый Exynos обходит прошлогодний Snapdragon 865. Пиковые значения вполне сравнимы.

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

Но проблема в том, как чипы могут удерживать эту производительность. И тут мы говорим о троттлинге…

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

К концу получаса Exynos 2100 всё-таки начал сильно сбрасывать производительность. Как и ожидалось.

Правда закончили тест троттлинга оба чипа с одинаковой температурой — в районе 45 градусов.

Но что с играми? Мы уже отмечали разные графические ускорители: Samsung поставил Mali G78, тогда как в Snapdragon стоит Adreno 660.

Мы запустили свеженький тест от 3D Mark. Тут у Snapdragon 888 тоже преимущество, но вновь не слишком сильное.

Интересно, насколько сильно чипы могут удерживать производительность. Для этого мы запустили 20 тестов подряд. И тут интересно: спустя несколько прогонов Exynos начинает захлебываться и сбрасывает производительность. FPS снижается иногда до 17, а Snapdragon держится в районе 30 кадров в секунду.

Но проблема вот какая. На Xiaomi включается автоматический механизм против перегрева. И где-то на 17 прогоне смартфон просто вырубает бенчмарк. Вряд ли это проблема чипа. Скорее вопросы к прошивке.

Но есть другой момент. Мы знаем, что Android — фрагментированная система. Поэтому Qualcomm, как более популярный чип поддерживается большим количеством игр, чем Exynos: тут речь идёт об оптимизации и в итоге о настройках, с которыми идет игра. С Exynos в некоторых играх вы просто не сможете поставить ультра-настройки графики. Например, это можно увидеть в PUBG.

Если подвести короткий итог, то Exynos стал мощнее чем в прошлом году. По цифрам он немного уступает, но все ещё существенно отстает по нагреву и троттлингу.

Теперь переходим к самому интересному — Neural TEST

Одно из самых ярких и крутых нововведений — это нейромодули. Хотя на цифрах у них декларируется одинаковая производительность: 26 Топс или триллионов операций в секунду.

Посмотрим что будет в реальных тестах.

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

В AI Test Samsung набирает процентов на 20 больше балловв распознавании котиков, ресайзинге фото и прочих нейронных задачках.

Но как это скажется на практике сказать сложно. Например, приложение Prisma в офлайн-режиме быстрее применяет фильтр на Snapdragon 888. Кстати, на iPhone это приложение офлайн не работает.

Другая часть чипа — это сопроцессоры, в частности ISP. И они снова разнятся. А это значит, что изображение с матрицы камеры обрабатывается по разному.

Если взять да Samsung Galaxy S21 Ultra: один на Exynos, второй на Snapdragon, то первый делает хуже превью в видоискателе.

Но, если вы думаете, что мы будем в этом материале только и делать, что опускать Exynos — вы не правы. У этого чипа есть интересная особенность — аппаратное декодирование кодека AV1. То есть видео в таком кодеке можно открыть в стандартном плеере.

При это на Xiaomi Mi 11 cтандартный плеер выдает ошибку.

Интересно, что трехминутный файл в 4K-разрешении весит всего лишь 230 Мб. Серьезно!

При этом ролик открылся в VLC Player — этот все схавает. При этом, если запустить тест процессора, то будет видно, что Snapdragon в этот момент работает чуть ли не на пиковых частотах 2 ГГц, а Exynos спокойно прогуливается около 500-800. Видимо это и есть работа аппаратной поддержки. И если кодек будет получать такое распространение, такая функция может стать востребованной.

Итоги

Snapdragon 888 против Exynos 2100. Битва процессоров

Exynos 2100 очень круто прокачался. Он уже нестыдно отстаётся от Qualcomm. Какая-то разница может быть заметна, если вы долго играете в ресурсоёмкие игры, да еще и на топовых настройках. Смартфон будет греться посильнее. Но в среднем по больнице все должно быть хорошо, особенно с учетом обновлений и прошивок.

Также большим нововведением стала поддержка 5G, но мы ее не тестировали, потому что она неактуальна в нашем региное, как минимум пока…

Post Views:
263